MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen karar dairemizce 04/06/2013 tarihinde onandıktan ve davacılar vekilinin karar düzeltme talepleri de 25/11/2013 tarihli karar oybirliği ile ret edildikten sonra, davacılar vekilinin 27/12/2013 tarihli dilekçesi ile "faizin başlangıç tarihi ile davalılar lehine hükmedilen avukatlık ücretinde" maddi hata yapıldığı ileri sürülerek hatanın düzeltilmesinin istenmesi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü.
Yapılan inceleme neticesinde; avukatlık ücretinde maddi hata olmadığı gibi, bu konudaki kararın kanun yollarından geçmek suretiyle kesinleştiği, faizin başlangıç tarihi yönünden ise, manevi tazminata konu olan ve davacı tarafından verilen mektupta herhangi bir tarih olmadığı gibi ileri sürülmesine rağmen dosyada söz konusu mektuba ait herhangi bir zarf da olmadığı ve dolayısıyla haksız fiil tarihinin belirlenemediği tespit edilmiştir.
SONUÇ: Dairemizin 2013/14189 E, 2013/18394 K sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararında düzeltilmesi gereken maddi hata olmadığından davacılar vekilinin talep ve dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.