İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12737 Esas 2020/1902 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12737
Karar No: 2020/1902
Karar Tarihi: 05.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12737 Esas 2020/1902 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dosyada, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyeti ve hükmün geri bırakılması kararı bulunmaktadır. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, mahkemenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8 ve 11. maddelerine uygun davranmadığı belirtilmiştir. 231/8. madde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağını ve 231/11. madde de denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağını düzenlemektedir. Dosyaya göre, hükmün açıklanması geri bırakılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki kararın kesinleştiği 08/06/2009 tarihli duruşmanın ardından duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 07/12/2009 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231/8 ve 11, 223/8; 1412 sayılı CMUK'nın 322; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/12737 E. , 2020/1902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08/06/2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 07/12/2009 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 29/04/2009 olan sorgu tarihi ile hükmün açıklandığı 29/09/2015 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.