MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 156, 157 ve 1322 parsel sayılı taşınmazlardaki 3/8 paylarını annesi ..."e 2005 yılı Aralık ayında alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla devrettiğini, annesinin taşınmazlardaki paylarını kendisine devretmeden öldüğünü, dava konusu taşınmazların annenin ölümü ile davalı ve davacı arasında miras yoluyla paylaşıldığını ileri sürerek davalı adına olan tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini, tanıkla ispata muvafakatları olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, inanç sözleşmesinden kaynaklanan davada, davacı taraf iddiasını yazılı delil ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.