MAHKEMESİ :ASLİYE HUDAVALILAR
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası... ile dava dışı amcası... tarafından yaklaşık 30 yıl önce satın alınan 5526 parsel sayılı taşınmazın, vekalet görevi kötüye kullanılarak davalı ... adına tescil edildiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada sunduğu 03.02.2015 tarihli dilekçe ile mirasbırakanın mirasçıları arasındaki paylaşımın adaletsizce yapıldığını belirtmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının davanın hukuki sebebini net olarak açıklayamadığı gibi, iddiasını ispatlayan herhangi bir delil de sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.