Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5220 Esas 2016/3737 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5220
Karar No: 2016/3737
Karar Tarihi: 26.10.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5220 Esas 2016/3737 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi'nin 2015/5220 E. ve 2016/3737 K. sayılı kararı, bir kasten öldürme suçu hakkındaki davayı kapsamaktadır. İlk olarak, suçlu olarak belirlenen bir çocuk hakkındaki hüküm, çocuğun temyiz hakkından feragat etmesi nedeniyle kabul edilmemiştir. Ardından, sanık olan kişinin suçlu olduğu kabul edilmiş ve savunması reddedilmiştir. Bozma kararına uyulduktan sonra verilen hükümde isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Bu kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerine değinilerek, mahkemenin bu maddenin uygulamasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiş ve düzeltme kararı alınmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbik edilmesine karar verilmiştir. Bu maddeler, tahrik ve haksız tahrik durumlarını açıklamaktadır. Kararda, suçu işleyen kişinin olayın meşru müdafaa sınırları içinde kaldığına dair açıklamalar reddedilmiştir. Kararın sonunda, kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

1. Ceza Dairesi 2015/5220 E. , 2016/3737 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk . hakkında kurulan 12.06.2014 tarihli hüküm, 18.06.2016 tarihli dilekçe ile suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, 10.05.1994 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmasından sonra vermiş olduğu . ve 18.09.2014 tarihli dilekçelerle temyiz hakkından feragat ettiğini belirtmesi nedeniyle, hükmün re"sen de temyize tabi olmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk . müdafiinin temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . yönelik "kasten öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde .
isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . ve müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde olayın meşru müdafaa sınırları içerisinde kaldığına, haksız tahrikin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık . hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanığın ve müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 26/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yokluğunda 03/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.