Tebliğname No : KD - 2015/337651
MAHKEMESİ : Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2010
NUMARASI : 2008/278 (E) ve 2010/52 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk Yücel Şen hakkında açılan kamu davasında, mahkumiyetine ilişkin Mudanya Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2010 tarih ve 2008/278 – 2010/52 sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 08.07.2015 gün, 2015/ 2015/sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2015 gün, 2015/337651 sayılı itirazı ile dosya Dairemize gönderilmekle, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun sabit olan eylemi TCK"nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde TCK"nın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, suça sürüklenen çocuğun dosya arasında bulunan adli sicil kaydında hapis cezasına ilişkin ilam bulunmadığından, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, anılan Kanun"un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak anılan Kanun"un 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi yasaya aykırı olduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin suça sürüklenen hakkında hırsızlık suçuna ilişkin 08.07.2015 gün, 2015/2826, 2015/3423 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, karar verilerek yapılan incelemede;

1-Hükmü temyiz etmeyen sanık"in 14.05.2008 tarihinde soruşturma sırasında alınan savunmasında, suça sürüklenen çocukn "aracın arka sağ kapısını elindeki demir tel yardımı ile açtığını" ve suça sürüklenen çocuk gözlük parçası ile otomobili çalıştırdığını samimi şekilde beyan etmeleri karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nun 142/2-d maddesinde belirtilen alet yardımı ile hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, TCK"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2-Daha önce hapis cezasıyla cezalandırılmayan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddede belirtilen seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,
3-Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
4-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu nedeniyle yapılan uygulamada TCK"nın 61/5. maddesindeki sıra gözetildiğinde, TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapıldıktan sonra aynı Yasa"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.