MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı, suçtan zarar gören ve soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirten müşteki ..."in kovuşturma aşamasında 5271 sayılı CMK"nın 234/b maddesinde belirtilen davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, müşteki ..."in kollukta verdiği ifadesinde bildirdiği en son adresin ... Bulvarı No:.../1 .../Muğla olmasına rağmen, duruşma gününü bildiren davetiyenin ""... Mahallesi ... Bulvarı .../Muğla"" adresine tebliğe çıkarıldığı ve bu tebligatın ""adresin yetersiz olması"" sebebiyle iade edildiği; yine 26.11.2013 tarihli gerekçeli kararın "" ... Sitesi Ticaret Merkezi No:... Yenimahalle/Ankara"" adresine tebliğe çıkarıldığı, bu tebligatın da ""muhatabın adresten ayrılması"" sebebiyle iade edildiği, müştekiye usulüne uygun olarak duruşma gününü bildiren davetiye ve gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi karşısında; müşteki ..."e temyiz hakkını kullanabilmesi için 26.11.2013 günlü gerekçeli kararın, hükmü temyiz etme yetkisi olduğu, nereye, nasıl ve ne şekilde başvurabileceği, temyiz süresi de gösterilmek suretiyle, açıklamalı davetiye ile tebliğ edilerek, sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 02/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.