MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamından mağdurlar ... ve ...’un, hastanede temizlik personeli olarak görev yaptığının anlaşılması karşısında, mağdurların özel şirket adına çalışıp çalışmadığı araştırılarak TCK"nın 6/1-c ve 125/3-a maddeleri kapsamında kamu görevlisi olup olmadıkları tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle kamu görevlisine hakaret suçundan ceza verilmesi,
2- TCK"nın 106/1-2. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi suçlardan olup, her iki müştekinin de kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçtiğinden TCK"nın 73. maddesi uyarınca, sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
a- Sanık hakkında tehdit suçu için TCK"nın 43. maddesi gereğince cezasından arttırım yapıldığı sırada 1 ay 7 gün yerine 1 ay 12 gün olarak fazla ceza tayini,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.