Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5481
Karar No: 2016/3765
Karar Tarihi: 01.11.2016

İştirak halinde kasten öldürme - iştirak halinde tehdit - korku - kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5481 Esas 2016/3765 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıkların iştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde tehdit, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılandığı ve bu suçlardan sanıklardan birisinin hüküm giydiği, diğer sanık hakkında ise beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanıkların aynı suçlardan yargılanmalarına rağmen farklı müdafilere sahip olmaması nedeniyle menfaat çatışması oluştuğu, bu durumda sanıklardan birisinin savunmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı ve bu nedenle müdafilerin ayrı ayrı seçilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda yapılan yargılamanın hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle kararın bozulduğu ifade edilmiştir.
6136 Sayılı Kanun, İthalat ve İhracatın Kontrolüne Dair Kanun'dur. Ayrıca 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri de bahsedilmektedir.
1. Ceza Dairesi         2015/5481 E.  ,  2016/3765 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde tehdit, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar .,.,. kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, sanıklar .,.,. silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık .,.,. sayılı Kanun’a aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun . gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığının kabulü gerektiği; aynı suçlardan yargılanan sanıkların aralarında savunmalarına göre menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden, ayrı ayrı müdafiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin REDDİNE, 01/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
.huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar.,.,. müdafii Avukatlar .,.,. yokluklarında 10/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.














Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi