MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi.

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacılar vekili avukat ... gelmiş olup, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenicinin inşaatı zamanında teslim etmediğini ileri sürerek, gecikme tazminatı ile eksik işler bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, belediyenin yapı ruhsatını geç verdiğini, yapı denetim şirketinin faaliyetinin durdurulması ve imar planının iptal edilmesi nedeniyle inşaata devam edilemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan incelemede, sözleşme gereğince, yapı ruhsatı alınması için, yüklenicinin ödemesi gereken harcın, geç yatırılması nedeniyle ruhsatın geciktiği, yapı denetim şirketinin faaliyetinin durdurulmasından, davacı arsa sahiplerinin haberdar edilmediğinin anlaşıldığı ve imar planlarının İdare Mahkemesince iptal edilmesinden sonra inşaatların durdurulmadığı, böylece gecikmeden davalı yüklenicinin kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın, gecikme tazminatı yönünden kabulüne; eksik işler bedeli talebinin, feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.