MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... /... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 61, 91, 96, 107, 109, 110, 242, 334, 339; 106 ada 21; 114 ada 7, 10, 13, 14, 18, 20; 123 ada 42; 128 ada 54; 129 ada 7, 10; 131 ada 20; 133 ada 14 ve 141 ada 2 parsel sayılı yüzölçümleri kadatro tutanaklarında yazılı taşınmazlar tevzii yoluyla oluşan tapu kaydı ile Hazine adına kayıtlı ise de 3402 sayılı Yasa"nın 14. ve 46.maddesi koşullarının oluştuğu belirtilerek irsen intikal, taksim ve satın alma nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.