Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/739
Karar No: 2018/5729
Karar Tarihi: 11.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/739 Esas 2018/5729 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, tescil davasıdır ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydı tartışmalıdır. Fen bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın bir bölümü 3912 sayılı parselle çakışırken, tamamı ise 3462 sayılı parselle çakışmaktadır. 3912 sayılı parsel imar sonucu Hazine adına ham toprak olarak tescil edilmişken, 3462 sayılı parsel İfrazen Belediyesi adına tescil edilmiştir. Ancak, her iki parselin de tapu kaydı aktiftir ve 3462 sayılı parsel üzerinde imar uygulaması yapılmadığı bildirilmiştir. Ayrıca, 1759 sayılı parselin krokisinde çekişmeli taşınmaz bölümü boşluk olarak gösterilmiştir. Mahkeme, Kadastro Müdürlüğünden kadastro çalışması yapılmış ise ne gibi bir işlem yapıldığı, tespit yapılmış ise kroki örneği istenmesi, Tapu Müdürlüğünden parsellerin tapu kayıtları, imar belgeleri ve Mahkeme kararlarının istenmesi ve 822 parsel sayılı taşınmazın mera özel siciline kaydedilip edilmediğinin sorulması gerektiği kanaatine varmıştır. Kararın detayında 3912, 3462 ve 1759 sayılı parsellerin tesis edilmesi, mahkeme kararlarının onayı ve mera özel siciline kayıt ile ilgili kanun maddeleri yer almaktadır.
16. Hukuk Dairesi         2016/739 E.  ,  2018/5729 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVATÜRÜ:TESCİL

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Dosya içinde bulunan 11.06.2015 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli kroki 1"de çekişmeli taşınmazın bir bölümünün 3912 sayılı parsel içerisinde kaldığı, kroki 2"de ise çekişmeli taşınmazın tamamının 3462 sayılı parsel içinde kaldığı bildirilmiştir. 3912 sayılı parselin 13.11.2013 tarihinde “imar” sonucu Hazine adına ham toprak vasfıyla tescil edildiği, 3462 parsel sayılı taşınmazın ise 12.09.2001 tarihinde ifrazen ... Belediyesi adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Gerek 3912 sayılı parselin gerekse 3462 sayılı parselin tapu kayıtları aktif olup kapatılmadıkları gibi Tapu Müdürlüğünün 28.10.2015 tarihli yazı cevabında 3462 sayılı parsel üzerinde imar uygulaması yapılmadığı bildirilmiştir. Öte yandan 1991 yılında hükmen tescili yapılan 1759 parsel sayılı taşınmazın tescil bildirimine ekli krokide çekişmeli taşınmaz bölümü boşluk olarak gösterilmiştir. Hal böyle olunca;
    1- Kadastro Müdürlüğünden 11.06.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporu eklenmek suretiyle ... İlçesi ... Mahallesinde kadastro çalışması yapılıp yapılmadığı yapılmış ise çekişmeli taşınmaz hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı, tescil harici bırakılmış ise sebebinin sorulması, tespit yapılarak çapa bağlanmış ise taşınmazı gösterir kroki örneğinin, ayrıca 3912 ve 3462 parsel sayılı taşınmazları gösterir krokileri ile 1759, 3912 ve 3462 parsel sayılı taşınmazların çakıştırılmış krokisinin onaylı örneklerinin istenmesi,
    2- Tapu Müdürlüğünden 11.06.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporu eklenmek suretiyle 3912 parsel sayılı taşınmazın oluşumuna esas tüm belgelerin, imar sonucu oluştuğu anlaşılmakla geldiği parsellerin tapu kayıtları ve tutanak suretlerinin, yine 3462 parsel sayılı taşınmazın ifrazen oluştuğu anlaşılmakla hangi parsellerden geldiğinin ayrıntılı şekilde açıklanması suretiyle ilgili tüm evrakların, kadastro tutanakları ve tapu kayıtlarının varsa mahkeme kararlarının onaylı örneklerinin gönderilmesinin istenmesi, ayrıca 822 parsel sayılı taşınmazın mera özel siciline kaydedilip edilmediğinin sorulması,
    3- 1759 parsel sayılı taşınmazın doğusunda bulunduğu bildirilen 328 parsel sayılı taşınmazın hükmen ifraz edilerek 822 parsel sayılı taşınmazın oluştuğu bildirilmekle 822 parsel sayılı taşınmaz hakkında olan... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 17.12.1984 gün ve 1982/68 Esas sayılı dosyasının gerekçeli kararının onaylı sureti ile bulunması halinde dava dosyasının getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi