Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4676
Karar No: 2016/15685
Karar Tarihi: 13.12.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4676 Esas 2016/15685 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, davalı ile müvekkili arasında bir yıl süreli gaz alım sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin uzamasının kararlaştırıldığını ancak davalının uzayan süreçte gaz alımını durdurduğunu ileri sürerek, uğranılan kâr kaybı için 5.000 TL talep etmiştir. Davalı ise sözleşmenin sona erdiğini ve durumun söylendiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki sözleşmenin sonlandırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Ticaret Kanunu, madde 420
- Borçlar Kanunu, madde 102
19. Hukuk Dairesi         2016/4676 E.  ,  2016/15685 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında 18.01.2012 tarihli bir yıl süreli gaz alım sözleşmesi olduğunu, sözleşmenin feshi bildirilmediği müddetçe bir yıl süreyle uzamasının kararlaştırıldığını davalının uzayan süreçte gaz alımını durdurduğunu ileri sürerek, uğranılan kâr kaybı için şimdilik 5.000 TL."nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, sözleşmenin sona erdiğini ve durumun davacıya 18.11.2013 tarihinde bildirildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı yanca 18.11.2013 tarihinde sonlandırıldığı bu nedenle aktin uzamasından söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi