İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12625 Esas 2017/5942 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12625
Karar No: 2017/5942
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12625 Esas 2017/5942 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetine dair Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hüküm temyiz edildi. Adli para cezasının kesin nitelikte olduğu için temyiz kabiliyeti bulunmadı. Sanığın yaralama suçunun haksız tahrik hükmünün uygulanması için gerekli koşullar oluşmadığı anlaşıldı. Anayasa Mahkemesi'nin bazı ibareleri iptal ettiği TCK madde 53'ün infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Temyiz itirazları reddedilerek hükümler onandı. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı yasa, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 6217 sayılı kanun, 6723 saylı kanun ve 5237 sayılı TCK belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2016/12625 E. , 2017/5942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Yaralama ve tehditten kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yaralama eyleminden önce mağdurun arkadaşı olan kızlarla tartışması nedeniyle mağduru “seni vuracağım” diyerek tehdit ettiği, yanından giden mağduru çağırtarak önceki meseleyi konuşurken tartıştıkları ve yanındakilere “buna ne ceza keseyim” diyerek mağduru bıçakla yaraladığı olayda; sanığın savunmasında sözünü ettiği hakaretin ikinci tartışmada yapıldığının savunulması karşısında ilk haksız hareket sanık tarafından yapıldığından sanık hakkında TCK"nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.