MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya aralarında gerçekleşmesi düşünülen ticari ilişki nedeniyle avans çekleri verildiğini, ancak çek bedelleri ödenmiş olmasına rağmen mal teslimatının tam anlamıyla gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, toplam 40.000 TL tutarlı 4 çek ile borçlu olmadıklarının tespitini ve fazla ödenen 17.972 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz yerde açıldığını, diğer yandan alınan çekler karşılığı 125.168,50 TL tutarında mal gönderildiğini, dava konusu edilen 4 adet çekin mahsubu ile halen 32.268,50 TL alacaklı olduklarını, davacının fazla bir ödemesi bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafın mal teslim edildiği yolundaki savunmasını usulüne uygun delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı taraf toplam 12 adet çekin davalıya avans olarak verildiğini ileri sürmüş olup, çeklerin avans olarak verildiğinin ispat külfeti davacı taraftadır. Çeklerin avans olarak verildiğini usulüne uygun deliller ile kanıtlaması gerekirken, ispat külfetinin tayininde hataya düşülerek, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.