Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1852
Karar No: 2018/15366
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1852 Esas 2018/15366 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalıya vasiyet edilen taşınmazlar ile satılan bir taşınmazdan dolayı saklı pay ihlali iddiasıyla açılan tenkis davasında, mahkeme diğer taşınmazların da bulunduğunu ve saklı pay ihlali olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz edilen karar, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Medeni Kanun'un 634, 764, 809 ve 1003. maddeleri uyarınca saklı pay tenkisi istenilebileceği belirtilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2016/1852 E.  ,  2018/15366 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TENKİS

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, mirasbırakanları ..."nin 05.09.2005 tarihli düzenleme şeklinde vasiyetname ile maliki olduğu 443, 444 ve 162 parsel sayılı taşınmazları davalıya vasiyet ettiğini, 26 parsel sayılı taşınmazı ise satarak bedelini davalıya verdiğini bu işlemlerle birlikte saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek, saklı paylarının tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
    Davalı, mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazların haricinde de taşınmazları olduğunu, mirasbırakanın bakımı ile ilgilendiği için bu vasiyetnamenin düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, mirasbırakandan taraflara intikal eden başka taşınmazların olduğu, davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi