Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4252 Esas 2018/15368 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4252
Karar No: 2018/15368
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4252 Esas 2018/15368 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, sözkonusu taşınmazın davalı adına tescil işleminin yolsuz olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescile karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı vasisi ise davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacıların iddialarını ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun miras hukukuyla ilgili maddeleri
- Tapu Kanunu'nun ilgili maddeleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2017/4252 E. , 2018/15368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...ile davalının kardeş olduğunu,, tarafların mirasbırakanları...dan mirasçılarına intikal eden 79 ada 36 parsel (imar ile 6137 ada 11 parsel ile 6138 ada 10 parsel) sayılı taşınmazın intikal işlemleri sırasında davalı adına tescil edildiğini, oluşan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu kaydının iptali ile tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı vasisi, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından, esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.208.92.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.