Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4865
Karar No: 2016/15691
Karar Tarihi: 13.12.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4865 Esas 2016/15691 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/4865 E.  ,  2016/15691 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde itirazın iptalini isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını davalının sözleşmedeki edimini yerine getirmediğini ve müvekkilinin zarara uğradığını alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili sözleşmenin geçersiz olduğunu ve davacının mal göndermediğini ve herhangi bir borçlarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davalının almayı taahhüt ettiği miktar kadar ürün almadığı, ancak kusurun kimde olduğunun tespit edilemediği ve davacının zarar faturası düzenlenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dava taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinden kaynaklanan zararın tahsiline ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 16/04/2012 tarihinde düzenlendiği ve süresinin 1 yıl olduğu anlaşılmıştır. Sözleşmenin 9. maddesinde aylık 240 koli mal alımı yapılması gerektiği hükmüne yer verilmiştir. Davacı tarafından asgari alım taahhütlerinin yerine getirilmesi için davalıya 16/01/2013 tarihli ihtarname keşide edilmiştir. Davacı ihtarname tarihinden önceki dönem için itirazı kayıtta bulunmaksızın mal satışına devam etmesi nedeniyle önceki döneme ilişkin zararını isteyemez. Ancak ihtarname tarihinden sonraki aralık ocak-şubat-mart dönemlerine ilişkin eksik mal nedeniyle uğranılan zararı talep edebilir.
    Mahkemece davacının bu döneme ilişkin zarara ilişkin deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi