MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, İsviçre"de yaşadığını, kimlik bilgileri kullanılarak davalı ... adına ...1.Noteri tarafından düzenlenen, ... 37.Noterliğince 06.05.2013 tarih ve 11205 yevmiye sayılı ile tasdik edilen vekaletnamenin tanzim edildiğini, maliki olduğu 1779 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sahte vekaletname kullanılarak davalı ... tarafından diğer davalı ...’a satış suretiyle temlik edildiğini, davalıların eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiklerini, tapu memurlarının işlemler sırasında gerekli denetimi yapmadıklarını ileri sürerek, sahtecilik nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., diğer davalıyı tanımadığını, taşınmazı bedeli karşılığında iktisap ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, husumet yokluğundan davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., herhangi bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davalılar ... ve ... yönünden davanın kabulüne, husumet yokluğundan Tapu Müdürlüğü aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 96.713.19.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.