MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 29.11.2013 gün ve 6018 Esas, 7575 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin besi yemi üretim, satış, yumurta üretim, pazarlaması ve tahıl ticareti ile iştigal ettiğini, yaşanan ekonomik kriz ve alacakların tahsilinde yaşanan güçlükler nedeni ile müvekkilinin borca batık hale geldiğini, ancak uygulanacak önlemlerle bu durumdan çıkabileceğini ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı şirketin borca batık olduğu varlıkların boçlarını karşılama oranının %54.88 seviyede bulunduğu, varlıkların satılması sureti ile elde edilecek tutarın alacakları karşılamaya yetmeyeceği gerekçesi ile davacı şirketin iflasına karar verilmiş, davacı vekili ile mühdahil ... vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 29.11.2013 gün ve 6018 E., 7575 K. sayılı ilamı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, davalı müdahil banka vekilinin temyiz itirazları nedeni ile kararın ..."nın 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, ..."nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.