MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Mahkemece bozmaya uyularak, malın davalıya teslim olunduğu ve bedelinin ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın kabulüne dair verilen hüküm Dairemizin 27.02.2013 tarih 2012/17706 - 2013/3696 sayılı kararı ile "davacı tarafın akdi ilişkinin varlığını ve fatura konusu malın davalıya teslim olunduğunu usulüne uygun deliler ile kanıtlaması gereklidir." gerekçesiyle bozulmuştur.
Dosyaya sunulan delillerin incelenmesi sonucunda teslim olgusunun davalıdan sadır belgeler ile kanıtlanması gerekirken, davalının elemanı veya temsilcisi olmayan 3. kişilere ait tutanakların esas alınarak teslimin gerçekleştiğinin kabulü doğru görülmemiştir. Bu durumda davanın reddi gerekirken delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.