MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili;10/08/2007 tarihinde..."de ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazaya karışan aracın sahibi olduğunu, kaza sebebi ile davacıya ait yabancı plakalı aracın kullanılamaz hale geldiğini ve gümrüğe terk edildiğini, davacının aracının 6.000 Euro değerinde olup, 118,00 TL de eksper ücreti ödendiğini, sigortanın 8.000,00 TL ödeme yaptığını ancak davalı tarafından ödeme yapılmadığını, sigortanın ödediği bedelin 4.050 Euro olduğunu ve bakiye 1.950 Euronun faizi ile birlikte... 3. ... Müdürlüğünün 2009/3367 Esas sayılı ... dosyasında takip konusu yapıldığını, davalının kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini,..."nin kaza mahalli olması nedeniyle yetkili olduğunu, davalının haksız itirazının iptalne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma,toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait XDA 255 plaka sayılı araca zarar veren 27 SA 708 plaka sayılı aracın sürücüsünün dava dışı Ali Yılmaz olduğu, ilgili araç sahibinin davalı ... olduğuna ilişkin herhangi bir delil bulunamaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden... Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında mevcut iddianamede, trafik kazası tespit tutunağında, Emniyet Müdürlüğü trafik kayıtlarında ve kaza tarihi itibariyle araç ruhsat bilgilerinde araç sahibinin davalı ... olduğu görülmektedir. Davacı vekilinin beyanları ve dosya kapsamına göre ... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şubesinden kazaya karışan aracın tescil belgelerinin getirtilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.