Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18330 Esas 2018/15388 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18330
Karar No: 2018/15388
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18330 Esas 2018/15388 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı, cezaevinde olan davacının mallarına el koyması konusunda bilgi aldıktan sonra harici satış sözleşmesi ile aldığı taşınmazı geri vermek şartıyla satıcısına geri satmış, daha sonra satışın iptal edilmesini ve taşınmazın tapu kaydının kendisine tescil edilmesini talep eden davaya cevap vermemiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, davalının ceza mahkemesi kararıyla davacıyı kandırdığı gerekçesiyle taşınmazı bedel ödemeksizin edindiğini tespit etmiştir. İnceleme sonunda, dava Usul ve hukuka uygun görüldüğünden, davalının temyiz itirazı reddedilmiştir. Maddi deliller, dava konusu taşınmazın bedelsiz olarak elde edildiği, dolandırıcılık suçunun işlenildiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nın 155, 156/1, 157 ve 158 maddeleri gereğince mahkeme kararının onanması gerektiği sonucuna varılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/18330 E. , 2018/15388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşinin cezaevinde olmasını fırsat bilen davalı ..."nun haricen aldığı bilgilerden eşinin cezaevinden çıkınca kendisini öldürüp mallarına el koyacağına söylemesi üzerine, harici satış sözleşmesi ile satın aldığı 220 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü iade etmek koşulu ile 20.01.2003 tarihinde davalı ..."ya harici satış sözleşmesi ile sattığını, iradesinin fesada uğratıldığını ileri sürerek satışın iptali ve çekişmeli taşınmazın tapu kaydının adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazı bedelini ödemek suretiyle davacıdan satın aldığını belirterek davayı kabul etmiş, diğer davalı ... ise davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile dava konusu taşınmazı bedel ödemeden davacıyı kandırmak suretiyle edindiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Konco"nun yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 95.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.