MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 2481 hektar 22166,17 m2 yüzölçümü ve ... niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... sayılan yerlerde olmadığı halde, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bırakılan çekişmeli taşınmazlarının kendisine ait olduğu iddiasıyla 101 ada 1 parselin tapusunun iptali ile taşınmazların adına tescili için dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların ... sayılan yerlerden olduğu ve kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen ... tahditi içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılan ... kadastrosu bulunmakta ve çekişmeli taşınmazların tamamı ... tahdit sınırları içinde kalmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından hava fotoğrafı ve memleket haritasına dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden oldukları gibi, taşınmazların dört tarafı ... parselleriyle çevrili ve zilyetlik yoluyla iktisabı mümkün olmayan 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre ... içi açıklık niteliğinde oldukları anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2017 günü oy birliği ile karar verildi.