MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera tahsis kararının iptali davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi vekili 20/02/2009 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... köyü 137 ada 1 sayılı parselin ... tahdit sınırlarında kalmasına rağmen mera olarak tespit edildiğini belirterek mera tahsis kararının iptali ile taşınmazın ... vasfıyla ... adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsisi kararının iptali davasıdır.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında yapılarak 1.6.1971 tarihinde ilan edilip, kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkemece daha önce ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 1995/73 Esas sayılı dosyada ... açtığı dava sonucu taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş olduğu belirtilerek ... Yönetiminin davasının kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş ise de belirtilen ve kesinleşmiş olan davada ... Yönetimi taraf olmadığından kararın ... Yönetimi yönünden kesin hüküm teşkil etmeyeceği gözden kaçırılarak hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
O halde mahkemece yapılacak iş; kesinleşen ... kadastro haritası ile geniş kadastro paftasının ölçekleri eşitlenerek çekişmeli taşınmaz ile çekişmeli taşınmaza komşu olan taşınmazlarla birlikte gösterecek şekilde aşağıda belirtilen yöntemle usulünce uygulama yapılarak çekişmeli taşınmazın ... kadastro sınırları içinde ve dışında kalan bölümleri duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptadıktan sonra istemle bağlı kalınarak bir karar vermekten ibarettir.
Bu nedenle; mahkemece, önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve ... Bakanlığı (... ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman ... yüksek mühendisleri arasından seçilecek üç ... yüksek mühendisi veya ... mühendisi ve bir harita mühendisinden veya olmadığı takdirde bir tapu ve fen memurundan oluşturulacak bilirkişi kurulu yardımıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası 1/10.000 ve 1/25.000 ölçeklerine ayrı ayrı denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek ve önceki çelişkileri giderecek biçimde saptanmalı; bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 08/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.