MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi temsilcisi dava dilekçesinde; davaya konu 111 ada 1 sayılı parselin ... olduğu iddiasıyla ... niteliği ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne;... ili ...ilçesi ... köyü 111 ada, 1 (eski 403) parsel sayılı taşınmazın ... niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,eylemli ... iddiasına dayalı mer"a özel sicil kaydının iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmaz 1955 yılında yapılan kadastro çalışmalarında kadim kullanım nedeniyle mer"a olarak tespit ve özel siciline kaydedilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12.07.1979 tarihinde 1744 sayılı Kanuna göre ilânı yapılıp kesinleşen ... kadastrosu ve 12.11.1999 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.