MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili; ırsen intikal ve Ocak 1948 tarih 78 sıra nolu sicilden gelen Mayıs 1950 tarih 47 sıra nolu palamutlu mera cinsli tapu kaydına tutunarak ... ilçesi ... (...) köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğunu ileri sürerek ... kadastrosunun iptali ve müvekkili adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; fen, ziraat ve ... bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ve krokide (A1) ile işaretlenen taşınmazın ... tahdit haritası içinde kaldığı, davacının dayandığı tapu kaydının dava edilen yere uyduğu, ancak ... sayılan yerlerden bulunduğu gerekçesiyle ... Yönetimi aleyhine açılan davanın esastan, ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu yönünden, tapu iptali ve tescil isteğinin ise görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi uyarınca 1 aylık süre içinde açılan ... kadastrosuna itiraz ve tapu kaydına dayalı tescil isteğine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 24.01.2014 tarihinde ilan edilerek eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen ... kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu ise 1980 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... ve fen bilirkişi tarafından kesinleşmemiş ... tahdit haritası, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada (A1) ile işaretlenen 1.028.470 m2 yüzölçümlü taşınmazın ... tahdidi içinde bulunduğu ve ... sayılan yerlerden olduğu, eylemli biçimde palamut meşesi ağırlıklı bozuk meşe ormanı niteliğinde bulunduğu anlaşıldığına, Ocak 1948 tarih 78 sıra nolu sicilden gelen Mayıs 1950 tarih 47 sıra nolu palamutlu mera cinsli dayanak tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında ... (...) köyünde bulunan 928 ila 1044 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gördüğüne, kaldı ki tapu kaydının 4785 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden sonra senetsizden zilyetliğe istinaden tapu komisyonunun kararıyla oluştuğuna göre yazılı biçimde hüküm
kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.