Mahkeme : SİVEREK 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde :
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun"la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanık ... ... ve sanık ... ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenemesinde :
Tüm dosya kapsamından; sanığın diğer sanıklar ..., ... ve ... ... ile birlikte öncü olduğu değerlendirilen araçta yakalandığı; savunmasında ... ..."ye ait aracın satımı için hep birlikte Adana"dan Diyabakır"a gidecek olan arkadaşlarına gezmek amacıyla eşlik etmek üzere yola çıktığını, araç satımı gerçekleştikten sonra ..."ın ele geçen esrarı arabasına yüklediğini gördüğünü ve bu yüzden arkadaşlarıyla tartıştığını fakat farklı araçla gidecekleri için bu durumun kendisini ilgilendirmediğini söylediklerini, kendisinin de parası olmadığı için ..."nin sürücülüğünü yaptığı diğer araçla Adana"ya dönmeye mecbur kaldığını beyan ettiği; diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... ..."nin ise tüm aşamalarda sanık ..."ın ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olmadığını ve sadece gezmek için kendileriyle birlikte olduğunu,yakalanmasalardı dahi olayla ilgisi olmadığı için ..."a pay vermeyi düşünmediklerine dair değişmeyen beyanları ve sanığın savunmalarının da aynı yönde olduğu; dosya içerisinde bulunan telefon inceleme tutanağında ... ile ... arasında herhangi bir iletişimin de tespit edilemediği, ele geçen maddeler üzerinde sanığa ait parmak izinin bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın savunmasının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 05.06.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,16.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.