MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde fen, ziraat ve jeodezi uzmanı bilirkişiler ile yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması, tespit tarihinden 20-30 yıl öncesine ait iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları dosyaya getirtilerek bu fotoğraflar üzerinde jeodezi uzmanı bilirkişi marifetiyle yöntemine uygun şekilde inceleme yapılması, yerel bilirkişi ve tanıkların davetiye ile keşif yerine çağrılarak imar-ihyanın başlangıç ve bitiriliş tarihleri ile zilyetliğin sürdürülüş şekli konusunda maddi olaylara dayalı somut bilgilerinin alınması, çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin tespit tutanakları ve varsa dayanaklarının getirtilerek yöntemine uygun şekilde mahalline uygulanması, kayıt ve belgelerde çekişmeli taşınmaz yönünün ne şekilde gösterildiğinin belirlenmesi, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 253 ada 72 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 10.406,46 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.