MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğine ait aracın davalı tarafa trafik ... poliçesi ile sigortalı olduğunu ve kaza sonucu desteğin vefat ettiğini açıklayıp müvekkillerinin uğradığı destek kaybının tahsili için bakiye hakları saklı kalmak koşuluyla ....2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/6.E.sayılı dosyasıyla açtıkları davanın I 06.11.2008 tarihinde sonuçlandığını ve ... için 5.000, 00 TL"nin, .... için 1.775,36 TL"nin, ....için 2.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verildiğini, müvekkilleri .... ve ...."nın destek kaybının daha fazla olduğunu belirterek eş ... için 53.460,00 TL, çocuk ....için 17.760,00 TL olmak üzere toplam 71.220,00 TL destekten yoksunluk tazminatının ilk dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın iki yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığından bahisle davanın zamanaşımı yönünden reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın reddine dair verilen hüküm, davacılar vekili temyizi üzerine, Dairemizin 15.06.2015 gün ve 2013/20606-2015/8618 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacılardan ... için 56.719,88 TL’nin, ....için 14.504,76 TL’nin 04.01.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.649,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.