Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4181
Karar No: 2016/3844
Karar Tarihi: 08.11.2016

Nitelikli öldürmeye teşebbüs - olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4181 Esas 2016/3844 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanık hakkında çocuk yaşta olan bazı mağdurlarını olası kastla yaralama suçundan ceza verdi. Ayrıca sanık, mağdure Senem Yeşil'i öldürmeye teşebbüs suçuyla suçlanmıştır. Sanığın savunması reddedilerek, deliller incelendi ve hükümler onaylandı. Ancak, Senem Yeşil'in teşebbüs suçu için verilen ceza yetersiz bulunmuştur ve bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri arasında TCK'nun 86/2, 86/3,a-e ve 86/1, 86/3,a-e, 21/2, 82/1-d, 35/2, 29/1 ve 62/1 maddeleri bulunmaktadır.
1. Ceza Dairesi         2016/4181 E.  ,  2016/3844 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
    HÜKÜM : 1) TCK"nun 86/2, 21/2, 86/3-a-e, 62/1 maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis cezası,
    2) TCK.nun 86/1, 21/2, 86/3-a-e, 62/1. maddeleri gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası,
    3) TCK"nun 82/1-d, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası.
    TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Senem Yeşil.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1) Sanık hakkında çocuk yaştaki mağdurlar ... ve ...’i olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; sırasıyla TCK’nun 86/2, 86/3,a-e ve 86/1, 86/3,a-e maddelerinin uygulanması ile bulunacak cezalar üzerinden, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde uygulamalar yapılması sonuç ceza miktarı değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdure Senem Yeşil’i öldürmeye teşebbüs, çocuk yaştaki mağdurlar ... ve ...’i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanın sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    A) Sanık ...’in çocuk yaştaki mağdurlar ... ve ...’i olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde,
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    B) Sanık ...’in mağdure Senem Yeşil’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
    a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağdureyi bıçakla sağ parietal bölgeden, sağ ve sol göğüs ve sırt bölgelerinden bilateral hemotoraksa, sol pnömotoraksa, diyafram ve karaciğer yaralanmalarıyla hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın makul bir ceza tayini yerine 16 yıl hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmolunması,
    b) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi