Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yaralanmasına ilişkin Okmeydanı Eğitim Araştırma Hastanesinin 24.12.2013 tarihli geçici adli raporunda sol dizde yumuşak doku travması şeklinde yaralanmadan bahsedildiği, bu rapora dayanarak aynı hastaneden katılana verilen işgöremezlik belgesinde sol tibia kırığı meydana geldiğinin ifade edildiği, geçici rapora dayanan 17.01.2014 tarihli Adli Tıp raporunda yaralanmanın mahiyetinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olduğu belirtilmişse de; 07.02.2014 tarihli ikinci ATK raporunda çelişki giderilerek katılandaki yaralanmanın sol tibia kırığı nedeniyle ağır 4 kemik kırığı şeklinde olduğunun bildirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 no"lu,
Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporunda tespit edilen kusur oranları oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğundan tebliğnamede yer alan 2 no"lu,
Hükmün gerekçe kısmında katılanın şikayetçi olması, zararının karşılandığına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığı belirtilmiş olduğundan tebliğnamedeki 3 no"lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur oranına,katılanın yaralanmasına ilişkin raporlar ve kusura ilişkin raporlar arasında çelişki olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.