Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki İstanbul Anadolu 9.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2018 tarihli ve 2017/128 esas ve 2018/294 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 04/01/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 06/11/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nca yapılan soruşturma sonucunda; 08/03/2017 tarihli ve 2016/177732 soruşturma, 2017/8618 esas, 2017/7267 sayılı iddianame ile 5237 sayılı TCK’nın 191/6.maddesi delaletiyle 191/1 ve 53.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle İstanbul Anadolu 9.Asliye Ceza Mahkemesi"ne kamu davası açıldığı,
2-Kanun yararına bozma istemine konu İstanbul Anadolu 9.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2018 tarihli ve 2017/128 esas ve 2018/294 sayılı kararı ile; “kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine, sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191/2-3-4-5. maddesi gereğince işlem yapılması için dava dosyasının onaylı suretinin gereğinin takdir ve ifası için İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,” karar verildiği, kararın 06/06/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
3-Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden, şüpheli hakkında 22/01/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18/01/2016 tarihli ve 2015/12508 soruşturma, 2016/70 sayılı kararı ile ; 5237 sayılı TCK’nın 191/2.maddesi gereğince üç yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına, aynı Kanun"un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına, karar verildiği, 16/03/2016 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde suçunu işlediği iddiasıyla erteleme kararının kaldırılarak, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 30/10/2016 tarihli ve 2015/12508 soruşturma, 2016/39592 esas ve 2016/2580 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı TCK’nın 191/1 ve 31/3.maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle İstanbul Anadolu 6.Çocuk Mahkemesi"ne kamu davası açıldığı, İstanbul Anadolu 6.Çocuk Mahkemesi"nin 13/07/2017 tarihli ve 2016/519 esas, 2017/456 sayılı kararı ile, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine, 13/03/2016 tarihli eylem nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilip verilmeyeceği hususunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"na müzekkere yazılmasına karar verildiği, beraat kararının 08/09/2017 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2018 tarihli ve 2017/128 esas, 2018/294 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4-a maddesinde "Kişinin, erteleme süresi zarfında; a)Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,...hâlinde, hakkında kamu davası açılır." şeklindeki ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan, "Türk Ceza Kanunu"nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında;
Somut olayda, her ne kadar İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08/03/2017 tarihli ve 2016/177732 soruşturma, 2017/8618 esas, 2017/7267 iddianame sayısı ile “…şüpheli hakkında daha önce aynı tür suç nedeniyle İstanbul Anadolu 6.Çocuk Mahkemesinin 2016/519 esas sırasına kayıtlı olan, 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK"nın 191/4 maddesi uygulanmak suretiyle kamu davası açıldığına dair Cumhuriyet Başsavcılığımızın 30/10/2016 tarih, 2015/12508 soruşturma, 2016/39592 esas, 2016/2580 iddia sayılı iddianame örneği….” gerekçesiyle müsnet suçtan cezalandırılması talebi ile iddianame düzenlenmesini müteakip, anılan mahkemenin 24/04/2018 tarihli kararı ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/39592 esas sayılı iddianamesi açılan kamu davası hakkında İstanbul Anadolu 6. Çocuk Mahkemesi"nin 13/07/2017 tarihli 2016/519 esas, 2017/456 sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği ve bu haliyle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de;
Sanık hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle düşme kararı verilemeyeceği, aksi halde uyuşturucu madde kullanmak suçundan bir daha kovuşturma yapılmasının mümkün olmayacağı, bu halde kamu davasının açılması bir şarta bağlanmış olduğundan, mahkemece kovuşturma şartının gerçekleşmediği kanaatine varılması durumunda, benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 20. Ceza Dairesi"nin 14/09/2015 tarihli ve 2015/8259 esas, 2015/3572 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümlesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2018 tarihli ve 2017/128 esas, 2018/294 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Şüpheli ... hakkında, 06/11/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2018 tarihli ve 2017/128 esas, 2018/294 sayılı kararı ile kovuşturma şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir.", 191/3. maddesinde "Erteleme süresi zarfında şüpheli hakkında asgari bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanır." ve 191/4-a maddesinde "Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır..” şeklinde ve anılan maddenin 6. fıkrasında yer alan, "Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmez" şeklindeki ve,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan, "Türk Ceza Kanunu"nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında;
Somut olayda, her ne kadar İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08/03/2017 tarihli ve 2016/177732 soruşturma, 2017/8618 esas, 2017/7267 sayılı iddianamesi ile “…şüpheli hakkında daha önce 30/10/2016 tarihli ve 2015/12508 soruşturma, 2016/39592 esas, 2016/2580 sayılı iddianame ile aynı tür suç nedeniyle TCK" nın 191/4. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 6.Çocuk Mahkemesi"ne 2016/519 esas sayılı kamu davasının açıldığı, ….” gerekçesiyle atılı suçtan cezalandırılması istemi ile iddianame düzenlenmesinden sonra, kanun yararına bozma istemine konu karar ile İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/39592 esas sayılı iddianamesi açılan kamu davası hakkında İstanbul Anadolu 6. Çocuk Mahkemesi"nin 13/07/2017 tarihli ve 2016/519 esas, 2017/456 sayılı kararı ile sanığın beraatine karar verildiği gerekçesiyle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de;
Sanık hakkında kovuşturma şartı gerçekleşmediği gerekçesiyle düşme kararı verilemeyeceği, aksi halde uyuşturucu madde kullanmak suçundan bir daha kovuşturma yapılmasının mümkün olmayacağı, bu halde kamu davasının açılması bir şarta bağlanmış olduğundan, mahkemece kovuşturma şartının gerçekleşmediği kanaatine varılması durumunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümlesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, “kamu davasının düşmesine ve kamu davasının ertelenmesi kararı verilip verilmeyeceği hususunda gereğinin yapılması için dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine” karar verilerek dosyanın kesin olarak sonuçlandırılması ve davanın esasını çözen düşme kararıyla yargılama sonlandırıldıktan sonra, sanki durma kararı verilmişcesine, gereği için dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine karar verilerek hükmün karıştırılması kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; kamu davası hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8-2. cümlesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, kamu davasının düşmesine karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 9 Asliye Ceza Mahkemesi"nin 24/04/2018 tarihli ve 2017/128 esas, 2018/294 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhte sonuç doğurmayacak ve yeniden yargılamayı gerektirmeyecek şekilde gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
21/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.