Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13240 Esas 2017/1974 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13240
Karar No: 2017/1974
Karar Tarihi: 08.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13240 Esas 2017/1974 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, dava konusu arazinin bir kısmının mera vasfının iptali ve Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulü ile 45.686,06 m²'lik kısmının mera tahsis kararı ve mera sicilindeki kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Davalılar Hazine ve köy tüzel kişiliği temyiz etmiştir. Kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün 1973 yılında yapılan tahdit sınırları içinde kaldığı, diğer bölümünün ise köy tüzel kişiliğine ait mera olduğu belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı Bayındırlık ve İskan İl Müdürlüğünden onama harcı alınmasına yer olmadığı ve yatırılan temyiz harcının istek halinde iadesine karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri verilmemiştir.

20. Hukuk Dairesi 2015/13240 E. , 2017/1974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekilinin 05.12.2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle... ili, ... ilçesi,... köyünde dava konusu 131 sayılı parselinin bir kısmının (...-3) ..., Devlet ormanı sınırları içinde kaldığını, ... tahdit sınırları içinde kalan kısmının mera vasfının iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 45.686,06 m²"lik kısmının mera tahsis kararı ve mera sicilindeki kaydının iptali ile ... niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşmiş tahdide ilişkin olarak mera kaydının iptali istemine ilişkindir.
Yörede, 1957 yılında ilân edilerek kesinleşen arazi kadastrosu ile 6831 sayılı Kanuna göre 1973 yılında ilân edilerek kesinleşen seri bazda yapılan ... kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün 1973 yılında 1744 sayılı Kanun kapsamında seri bazda yapılan tahdit sınırları içerisinde kaldığı, (B) bölümünün ise aynı işlemde davalı köy tüzel kişiliğine ait mera olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olması usûl ve kanuna uygun görülmüş olmakla davalılar Hazine ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ... Başkanlığından onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, Harçlar Kanununa göre de Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.