MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki TAZMİNAT davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davada; trafik sigortası bulunmayan aracın kazasında müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, davacılar ... ve ..."ın yaralandığını açıklayıp toplam 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 5.000,00"er TL iş göremezlik tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl ve birleşen davanın kabulü ile 141.420,70 TL"nin davacı ..."a verilmesine, 7.744,24 TL"nin davacı ..."a velayeten davacı ..."a verilmesine, 15.728,36 TL"nin davacı ..."a velayeten davacı ..."a verilmesine, 29.602,51 TL"nin davacı ..."a velayeten davacı ..."a verilmesine, 15.422,18 TL"nin davacı ..." a verilmesine, 1.346,00 TL"nin davacı ..."a verilmesine karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.775,44 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalıdan alınmasına, 17/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.