Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... için;
CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2- Sanık ... için;
TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’un beraatine, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda 26.10.2015 tarihinde verilen ve sanığın savunmasında gösterdiği aynı zamanda mernis adresi olan adrese mernis adresi olduğuna ilişkin şerh de düşülmek suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesi gereğince usulüne uygun olarak 13.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 25.11.2015 tarihinde vekalet verdiği müdafiinin 25.11.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği, Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/130 esas sayılı 06.12.2015 tarihli ek karar ile süresinde yapılmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verdiği, bu kararın sanık müdafiine, usulüne uygun olarak 15.12.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen sanık müdafii tarafından ek kararın temyiz edilmediği, tebliğnamede “Kararın katılan sanık ..."ın yokluğunda verilen gerekçeli kararın katılan sanık ... ..."a son bilinen adresinde tebliğ edilmeksizin doğrudan mernis adresine tebligat çıkarılmak suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanununa aykırı olarak tebligat yapıldığı, bilahare katılan sanık ..."a tebligatın 27/10/2017 tarihinde yapıldığı ve bu suretle temyiz talebinin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemesince verilen 06/12/2015 tarihli ve 2015/130E-2015/491 K. Sayılı Ek Kararın yok hükmünde olduğu” şeklinde değerlendirmede bulunulmuş ise de; Tebligat Kanunun 21. maddesinin 2. fıkrasında 11.01.2011 tarihinde 6099 Sayılı Kanunun 5. maddesi ile yapılan değişiklik ile "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" açık hükmü karşısında mahkemece gerekçeli kararın sanığın savunmasında belirttiği aynı zamanda mernis adresi olan “Haydere Mahallesi, ... (Merkez ... Evleri) Sokak, No:..., .../...” adresine muhtarlığa teslim edilmek ve 2 nolu haber kağıdı kapısına yapıştırılmak suretiyle Tebligat Kanunu 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, bu madde uyarınca adresin sistemde kayıtlı adres olması sebebiyle Tebligat Kanunu 21/1. maddedeki koşulların yerine getirilmesinin gerekmediği, haber kağıdının kapıya yapıştırılması ve muhtarlığa teslimi ile tebliğin yapılmış sayılacağı, dolayısıyla yapılan tebligatta bir usulsüzlük bulunmadığı ve sanık müdafiinin eski hale getirme talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu konudaki görüşe iştirak edilmeyerek sanık ... hakkında verilen beraat hükmünde vekalet ücretine ilişkin hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, karşılıklı aynı anda suç işleyen sanık ...’ın katılan ...’a karşı taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi karşısında; sanık ...’un katılan ...’ı taksirle yaralama suçundan beraati nedeniyle ayrıca hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinden, hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/06/2019 tarihinde karar verildi.