MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Maktul ..."yı kasten öldürme suçundan sanık hakkında cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, olayda TCK"nun 25/1 maddesi koşulları oluştuğundan TCK"nun 25 ve CMK"nun 223/2-d maddeleri gereğince sanığın beraatine.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ...’e yönelik eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirdiği gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine ilişkin verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan beraat eden sanığın duruşmalarda kendini vekille temsil ettirmesi karşısında lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret
Tarifesine göre 3.000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.