MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 22.05.2015 tarih ve 2015/İ.563 E.-2015/İHK-524 K. sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 16.05.2013 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı araca çarpması sonucu, müvekkilinin yaralanıp, en az %24 tüm vucut fonksiyon kaybıyla sakat kaldığının ... Eğitimi ve Araştırma Hastanesi"nin 27.11.2013 tarih, 4543 sayılı engelli sağlık kurulu raporu ile tespit edildiğini, tespit edilen bu maluliyet oranı üzerinden açılan hasar dosyası ile 11/07/2014 tarihinde müvekkiline, sigorta şirketince 54.188,00 TL ödendiğini, kaza tarihinden itibaren 5 ay boyunca geçici iş göremez durumda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik toplam 41.000,00 TL maluliyet/geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, 54.188,00 TL tazminatın davacıya ödendiğini, sorumluluklarının sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik zararının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, SGK"nın yaptığı 3.571,89 TL ödemenin müvekkiline rücu edileceğinden geçici iş göremezlik taleplerinden sorumluluklarının olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulü ile 38.067,00 TL iş göremezlik tazminatının 11/07/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazı üzerine; itirazın reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir. Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının davacı ... lehine verilen tazminat miktarları yönü ile kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin davacı ... Ergen hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının (dilekçesinin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.