İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2979 Esas 2019/1063 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2979
Karar No: 2019/1063
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2979 Esas 2019/1063 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı ile olan davasında istirdat isteminde bulundu. Ancak davanın reddine karar verildi. Davacı vekili, hükmün red edilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulundu. Buna karşın, parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı kararlaştırılmış. Bu nedenle, davacı vekilinin 9.365,45 TL ile ilgili karar düzeltme istemi reddedilmiştir. HUMK’un 440/3-I maddesi değişikliği sonucu parasal sınırın 12.690,00 TL olduğu ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranının dikkate alınması gerektiği açıklanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2017/2979 E. , 2019/1063 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 09/02/2015 gün ve 2014/1021 Esas - 2015/62 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.02.2017 gün ve 2015/15884 E. - 2017/812 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı toplam 9.365,45 TL harca esas değer üzerinden istirdat isteminde bulunmuş, 09.02.2015 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince red edilen miktar yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan ve red olunan 9.365,45 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.