MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, bu suça yardım korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme
HÜKÜM : 1- ... hakkında;
a-)TCK.nun 82/1-a, 31/3, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası,
b-)TCK.nun 170/1, 62/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- ... hakkında;
TCK.nun 82/1-a, 39/1 31/3, 62, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TEMYİZ EDENLER : Yerel Cumhuriyet savcısı, suça sürüklenen çocuklar ve müdafileri


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında "genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçundan CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ..."e yönelik "tasarlayarak öldürme", suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ..."e yönelik "tasarlayarak öldürmeye yardım" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye ve sübuta, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin suçun niteliğine ve haksız tahrike, Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk ... yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.




14/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 17/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.