MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, ... Kadastro Mahkemesinin 2006/295 Esas sayılı dosyasında Hazinenin açtığı kadastro tespitine itiraz davası sonucu Sapadere köyü 131 ada 2 parsel sayılı 2696.39 m2 yüzölçümündeki taşınmazın ... içi açıklık olması nedeni ile ... vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesine ve bu kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin temyiz ve karar düzeltme incelemesinden geçerek 11.06.2013 tarihinde kesinleşmesine rağmen aynı yer ve aynı mevkide bulunan 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili açılan aynı nitelikli davada mahkemenin taşınmazın ... içi açıklık olduğu iddiası ile davanın reddine dair verdiği kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma ilamı sonucunda yapılan yargılaması ile Hazinenin davasının reddine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiğini ve 131 ada 2 parsel çevresinde kişi taşınmazları olduğunu belirterek birbiri ile 130 ada 1 parsel hakkındaki Yargıtay ilamının hukuki durumlarını lehlerine etkilediğini belirterek yargılamanın iadesi ile 131 ada 3 parselin Hazine adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının ileri sürdüğü sebebin HMK"nın 375/1 maddesinde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinden bulunmadığı, kanunun saydığı iade sebepleri içerisinde de bir değerlendirmeye tabi tutulacak nitelikte olmadığı gerekçesiyle HMK"nın 379. maddesinin 1/c bendine göre davanın esasa girmeden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, HMK"nın 374 vd maddeleri gereği yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16/09/1999 tarihinde askı ilanı yapılıp kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı tarafça dava dilekçesinde ileri sürülen gerekçelerin hiçbirinin 6100 sayılı HMK"nın yargılamanın iadesi sebeplerini düzenleyen 375, 376 ve 377. maddelerinde yazılı koşullara uymadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."e yükletilmesine 09/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.