Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5395 Esas 2017/2031 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5395
Karar No: 2017/2031
Karar Tarihi: 09.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5395 Esas 2017/2031 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davasında iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından incelendiğini belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri'nin hukuk dairelerinin görevinin yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğunu vurgulayan mahkeme, dosyanın incelenmesi sonucunda yetki uyuşmazlığını çözmüş ve kısıtlı adayın yerleşim yeri olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğuna atıfta bulunan mahkeme, yerleşim yeri kavramını da açıklayarak, \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir\" demiştir. Kararda ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yargılama Usulleri Kanunu'nun 36/3. maddesi üzerinde durulmuştur.

20. Hukuk Dairesi 2017/5395 E. , 2017/2031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının MERNİS kayıtlarına göre yerleşim yerinin,... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın, yaptırılan kolluk araştırmasına göre yerleşim yerinin ... adresi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
İki mahkeme arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.05.2015 tarih ve 2015/5754 esas, 2015/4809 karar sayılı ilamı ile de ... Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının... adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının... adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Dairemizin 27.05.2015 tarih ve 2015/5754 esas, 2015/4809 karar sayılı ilamı ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK m.23/2 gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.