Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3091
Karar No: 2018/5869
Karar Tarihi: 16.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3091 Esas 2018/5869 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, çekişmeli taşınmazlar olan 116 ada 11 ve 12 parsellerin taksim ve zilyetliği nedeniyle tespit edildiğini belirtmiştir. Davacılar, söz konusu taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, davacı ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne ve 116 ada 11 parselin, davalıların kabulü nedeniyle, ..., ..., ..., ... adlarına ve ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar vermiştir. Hakim, 116 ada 12 sayılı parselle ilgili olarak davalı ...'ın tespit maliki olmaması nedeniyle bu parsel yönünden davanın tarafı olmadığına hükmetmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, 116 ada 12 sayılı parsel yönünden hükmü temyiz etmenin hukuki yararının olmadığına karar vermiştir. 116 ada 11 parsele yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda, kadastrola ilgili kanun maddelerine yer verilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi         2016/3091 E.  ,  2018/5869 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
    DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 116 ada 11 parsel sayılı 2.324,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla ..., ..., ... ve ... adına; aynı ada 12 parsel sayılı 1.242,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle, tarla vasfıyla ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 116 ada 12 sayılı parsel hakkında davacı ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kabulü ile ... ve ... adına ve ... mirasçıları adına payları oranında tesciline; 116 ada 11 sayılı parsel hakkında açılan davanın davalıların kabulü nedeniyle kabulüne ve çekişmeli parselin ..., ..., ..., ... adlarına ve ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1- Hükmü temyiz eden davalı 116 ada 12 sayılı parselin tespit maliki olmaması nedeniyle bu parsel yönünden davanın tarafı değildir. Hükmü temyiz etme hakkı kural olarak davanın taraflarına ait olduğu gibi, bu parsele ilişkin hükümle açıkça aleyhine bir karar da verilmediğine göre hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme talebinin REDDİNE,
    2- 116 ada 11 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi