İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12588 Esas 2017/6155 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12588
Karar No: 2017/6155
Karar Tarihi: 10.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12588 Esas 2017/6155 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın bir kişiyi yaralaması ve hayatını tehlikeye sokması nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında verilen cezanın alt sınırından uzaklaşılarak belirlendiği, Anayasa Mahkemesi kararı sonrası sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve ceza miktarının hatalı hesaplandığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre:
- 86/1. maddesi, nitelikli yaralama suçunun cezasını belirlemektedir.
- 86/3-e maddesi, suçun birden fazla nitelikli halinin olması durumunu düzenlemektedir.
- 87/1-d-son madde, hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyen kemik kırığına neden olan suçun cezasını belirlemektedir.
- 29. madde, suçun mağdurun yaşamını tehlikeye sokması halinde cezanın artırılacağını düzenlemektedir.
- 53. madde, suçun işlenmesi sırasında cinsel organını kullanarak şiddet uygulayanların cezasını artıran ibareleri içermektedir.
- 62. madde, ceza miktarının belirlenmesinde indirim sebeplerini düzenlemektedir.
1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, kararın bozulma sebepleri arasındadır. 326/son madde ise ceza miktarı açısından kazanılmış hakların dikk

3. Ceza Dairesi 2016/12588 E. , 2017/6155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen rapora göre; sanığın eylemi nedeniyle mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3) Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddeleri gereğince belirlenen "3 yıl 9 ay" hapis cezası üzerinden, TCK"nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında, sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine "3 yıl 2 ay 15 gün" hapis cezası olarak hatalı hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.