Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
3.kişi şikayetçinin yapılan haciz sırasında yapmış olduğu istihkak iddiası üzerine icra müdürlüğünce 01.04.2009 tarihinde dosyanın İİK.nun 97.maddesi gereğince “takibin devamı” yada “takibin taliki” hususunda bir karar verilmek üzere icra mahkemesine gönderildiği, Konya 3.İcra Mahkemesi"nin 03.04.2009 tarih 2009/331 E. - 2009/370 K. sayılı kararı ile deliller değerlendirilerek 3.kişiye dava açması için süre verilerek "takibin devamına"  şeklinde karar verildiği anlaşılmaktadır. BU durumda şikayetçi 3.kişinin karar doğrultusunda ve İİK.nun 97/6. maddesi uyarınca "istihkak davası" açması gerekirken, sözü edilen kararda değerlendirilen hususta yeniden doğrudan icra mahkemesine başvurması usulsüz olduğundan, mahkemece aynı konuda kesin hüküm nedeni ile şikayetin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru değildir. 
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.