MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İli, ...İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 17 ve 149 ada 1 parsel sayılı 7.812,47 ve 4.395.050,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 103 ada 17 parsel sayılı taşınmaz mera vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra hükmen davalı ... adına tescil edilmiş, 149 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise kadim mera olması nedeniyle mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., bu parseller hakkında irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle, dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği paftasında yol olarak gösterilen yer için de tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.