MAHKEMESİ : Hani Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/89-2013/24


Davacı G.. Ö.. tarafından, davalı M.. Ü.. aleyhine 19/09/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davaya konu yazıda, "Biri bu dayakçı müdürü durdurmalı" ve "Dayakçı müdür, öğretmenken 16 öğrenciyi dövmüş" başlıkları altında:
"Diyarbakır"ın Hani İlçesi"de 17 Ocak günü 3 kız öğrenciyi darp ettiği gerekçesiyle hakkında 9 yıla kadar hapis istemiyle dava açılan G.Ö"nün 2009"da öğretmen olarak görev yaptığı Hani İlçesi Şehit Teğmen H..K.. İlköğretim Okulu"nda 16 öğrenciyi dövdüğü gerekçesiyle davalık olduğu ortaya çıktı. G.Ö. hakkında 48 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.
Edinilen bilgilere göre, 2009 yılında Hani İlçesi Şehit Teğmen H.. K.. İlköğretim Okulu"nda çeşitli sınıflarda okuyan 16 kız ve erkek öğrenci okuldaki sınıf öğretmeni G.Ö. tarafından dövüldü. Dayak olayını duyan öğrenci ailelerinin yaptığı suç duyurusu üzerine G.Ö. hakkında savcılığın başlatmış olduğu soruşturma tamamlandı.
Hani Cumhuriyet Başsavcılığı"nca hazırlanan iddianamede, G.Ö."nün öğrencilerine dayak attığı, aynı okulda görev yapan H.Ç. ve M.K. adlı öğretmenlerin bu davranışı G.Ö. aleyhine kullanmak istedikleri için suçu bildirmedikleri ve öğrencileri yönlendirdikleri belirtildi... Davanın görülmesine Hani Sulh Ceza Mahkemesi"nde devam ediliyor..." biçiminde haber yapılmıştır.
Dava dilekçesinde, habere konu olayın Şubat 2009"da yaşandığı ve yargılama sonucunda da beraat kararı verildiği; haberde ise, yeni gerçekleşmiş gibi sunulmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek manevi tazminat isteminde bulunulmuştur.
Cevap dilekçesinde, haberin gerçek olduğu ve hukuka uygun sınırlar içinde kalındığı savunulmuştur.
Mahkemece, 2009 yılında dava açılan bir olayın yeni yaşanmışçasına kamuoyuna yansıtılmasının hukuka uygun bulunmadığı gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında, yayına konu olayın gerçekliği çekişmesiz olup; mahkemenin de kabulündedir. Davacı, kamu görevlisi sıfatını taşımaktadır. Habere konu olayın gerçekleşme biçimi itibariyle toplumsal ilgi ve güncellik söz konusudur. Şu durumda, yayın hukuka uygundur. Davanın reddi gerekir. Mahkemece, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle istemin kısmen kabulü yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.