MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.11.2014 gün ve 2013/669 Esas -2014/606 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 19.02.2018 gün ve 6233-993 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ile tescil istemine ilişkindir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... 258 ve 259 parsel sayılı taşınmazlarla miras bırakan ...’nun bir ilgisinin bulunmadığı, ikinci eş ... tarafından temlik edildiği, davacının da ...’nın mirasçısı olmadığı saptandığına göre, bu taşınmazlar yönünden tapu iptal ve tescil talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek kabule karar verilmesi doğru değildir. 257 parsel sayılı taşınmaza gelince; miras bırakan ...’nun 1800/2400 payını 27.09.1985 tarihinde bağış suretiyle eşi ...’ya temlik ettiği,...nın da diğer paydaşlardan edindiği paylarla birlikte bu payı davalılar ... ve ...’e bağışladığı, ...nin de eşinin akrabası olan ...’a temlik ettiği anlaşılmaktadır. miras bırakan ...’nun eşi ...’ya satış suretiyle 1800/31200 pay temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, sonraki kayıt malikinin de durumu bilen ve bilmesi gereken konumda olup Türk Medeni Kanununun 1023. maddelerinin de koruyuculuğundan yararlanamayacakları anlaşıldığına göre, 257 parsel sayılı taşınmazda miras bırakan tarafından satış suretiyle temlik edilen 1800/31200 pay yönünden bilirkişi incelemesi sonucunda saptanacak davacının miras payı oranında iptal ve tescil kararı verilmesi gerekirken, tamamının kabul kapsamına alınmış olması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 258 ve 259 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın reddine, 257 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hisse ile ..., 1/2 hisse ile ... adına olan tapu kaydının iptali ile 6/520 payın davacı ..., 257/520"şer payın ise davalılar ... ve ... adına tesciline karar verildiği, anılan kararın davacı tarafça temyizi üzerine Dairece; bu kez “... talep olmamasına rağmen davalılar adına kayıtlı tapunun tümden iptal edilmesi doğru olmadığı gibi, başka bir mirasçı tarafından aynı sebeple açılan dava sonucunda iptal kararı verildiğinden eldeki davada bu husus gözetilmediğinden hükmün infazda güçlük doğuracağı açıktır. Ne varki, değinilen husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hüküm fıkrasından 2. ve 3. bent çıkarılarak yerine “...Dava konusu ... ili ... köyü 257 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan 1/2 pay ile ... ... adına olan 1/2 payın tapu kaydından davacının ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/634 Esas ve 2011/440 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki (1/5) miras payı oranında İPTALİ ile, 1/5 payın davacı adına tapuya tesciline geriye kalan payın davalılar üzerinde bırakılmasına...” cümlesinin yazılmasına” şeklinde hüküm düzeltilerek onanmış ve bu karara karşı davalılar ... ve ... vekili karar düzeltme istemiştir.
../..

Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 257 parsel sayılı taşınmazın 1800/2400 payı ile 1800/31200 payının mirasbırakan ..., 2400/31200"er payının davacı ... ile dava dışı ..., 480/31200"er payının dava dışı ... ve ..., 240/31200 payının murisin eşi dava dışı ... adına kayıtlı iken mirasbırakan ..."nun 1800/31200 payını, davacı ve dava dışı ..., ... ve ..."ni de kendi paylarını 02.04.1948 tarihinde ..."ya satış suretiyle devrettikleri ve böylece adı geçenin taşınmazda ½ oranda paydaş olduğu, 27.09.1985 tarihinde ise ... ile mirasbırakan ..."nun üzerlerindeki 1/2"şer paylarını bağış suretiyle davalılar ... ve ..."ye bağış suretiyle temlik ettikleri, bilahare ..."nin ½ payını 26.09.2008 tarihinde diğer davalı ..."a aktardığı, kabul kapsamına alınması gereken payın mirasbırakan"nın eşi ..."ya devrettiği 1800/31200 paydan davacının miras payına isabet eden kısım olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, mirasbirakanın eşi ..."ya devrettiği pay 1800/31200 ve davacının miras payı da 1/5 olduğundan 1/2"şer hisse ile paydaş olan davalıların herbirinin payından 3/520 payın iptal edilmesi gerekeceği kuşkusuzdur.
Anılan bu husus karar düzeltme isteği üzerine bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 19.02.2018 gün ve 2016/6233 Esas, 2018/993 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerel mahkemenin 18.11.2014 gün ve 2013/669 Esas, 2014/606 Karar sayılı kararının ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının iadesine,180,11-TL.onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.