Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5034 Esas 2017/2046 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5034
Karar No: 2017/2046
Karar Tarihi: 09.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5034 Esas 2017/2046 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, velayetin kaldırılması nedeniyle küçüğe vasi tayini istemiyle açılmıştır. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi, dosyada yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan, yetkili Sulh Hukuk Mahkemesi'nin belirlenmesi için dosya incelenmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, kısıtlı adayı küçüklerin vasi adayları olan babaanneleriyle birlikte \"....\" adresinde ikamet ettikleri tespit edilmiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesi, 4721 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 404. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Adli Yargı Organizasyonu Kanunu'nun 36/3. maddesi yer almıştır.

20. Hukuk Dairesi 2017/5034 E. , 2017/2046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... ...1. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca velayet kendisine bırakılan veliden velayetin kaldırılması nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
... ...1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüklerin MERNİS adresinin “.../...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüklerin MERNİS adresinin “.....” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Kısıtlı adayı küçüklerin velayetlerinin kaldırılmasına dair ... ...4. Aile Mahkemesinin 21.06.2016 tarih 2015/964 esas, 2016/532 karar sayılı ilamından, küçüklerin doğduklarından beri aynı zamanda vasi adayları da olan babaanneleri ... ile birlikte “.../...” adresinde ikamet ettikleri anlaşıldığından uyuşmazlığın ... ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.