Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5881
Karar No: 2020/507
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5881 Esas 2020/507 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Kısıtlı hakkında ayrı ayrı yetkisizlik kararları verilmesi sonrası İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilen dava için karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtilmiştir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan, yargı yeri Espiye Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi gereğince vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının veya küçüğün yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu, yerleşim yeri kavramının sürekli kalma niyetiyle oturulan yer olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kısıtlıya vasi atanması için Espiye Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu vurgulanmıştır.
20. Hukuk Dairesi         2019/5881 E.  ,  2020/507 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Tirebolu Sulh Hukuk, Espiye Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Kısıtlı ..., Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/60 esas, 2013/142 karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine Pamuk Kara vasi olarak atanmıştır. Vesayet dosyası talep üzerine yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesi kararları ile önce İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesine, oradan da Espiye Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.
    Vasi adayı, 12.02.2019 havale tarihli Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı dilekçesi ile vasi Pamuk Kara’nın vefat etmesi nedeniyle kısıtlı olan kardeşine kendisinin vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
    Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Espiye Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının MERNİS adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” ve 21/2. maddesine göre de “Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir.”
    Dosya kapsamından, kısıtlının vesayet dosyasının Espiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/248 Esas sırasına kayıtlı olduğu, mahkemenin 07.10.2019 tarihli kararı ile kısıtlının kısıtlılık halinin devamı ile kısıtlıya ..."nun vasi olarak atanmasına karar verildiği anlaşıldığından eldeki talep ile ilgili karar vermekte Espiye Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Espiye Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi